【造林政策】進入林業界工作後，才了解原來我們的造林樹種是這麼的多樣，很可惜多樣的都是一些外來種 -- 楓揚、汴桐、黑板樹、柚木、桃花心木、木棉花 … 等等，可以稱得上是無奇不有，特別是看到木棉花一顆顆在山坡上盛開的樣子，那種感覺真是突兀到極點。最近實驗林在編列撰寫新的經營計畫，裡面還有提到外來種的危害和監測一節，我們自己就造了那麼多外來種，不知道該用什麼立場去看待它。過去做的事就算了吧，雖然現在提倡用鄉土樹種造林、適地適木 ( 但這口號好像民國六十幾年的教科書就有人提出了，為什麼最近才這樣做 ?) ，生態系經營的觀念也喊了近十年了，我們林業對生態系原則有什麼認知呢 ? 就這點來說我覺得實驗林比林務局還要保守多了，也就是傳統林業的觀念仍較佔優勢。
去年在我們營林區努力交涉下，收回一些契約林地的墾地來造林，這是很好的事情，因為時代變了，有些林農年紀大了，漸漸無力從事山上的農業，而年輕人多到都市工作，不願意接下這個擔子，這是收回墾地很好的契機。我第一次看到這片回收的檳榔園，所有地上物的檳榔都已經移除，造的樹種是紅楠，整片山坡約三四甲地，種的全都是紅楠。那時就在想，幾十年後這是什麼樣的一個林分 ? 紅楠純林 … 。 ? 我好像只有在陽明山的面天湖附近看過非常優勢的紅楠林，但那是當地特殊生物 - 環境因子綜合作用下的產物，而且也沒到純林的地步，台灣的常綠闊葉林更是以多樣性為著，像這樣欲仿造自然卻又不像樣，反而會變得更奇怪，看起來人工針葉林還順眼的多。更何況這地區的紅楠並不多，而是以大葉楠和雅楠為主，新植造林地邊緣就有好幾顆雅楠的小苗長的比造林木還好，不過可能會在撫育時當雜木除掉了吧。 
造林一直被林業機關視為有效的成果政績，但若要真的符合生態原則，為何不尊重大自然的演替機制，例如在深山中的崩塌地，只要不危害到人類社稷的安全，幾乎不太需要強制實施崩塌地造林。雖然演替過程會出現被林業視為雜木的植物社會，但現在林業已經不以經濟為導向，即使如血桐、白匏子等雜木，也是自然機制中的一環，更何況還有一些稀有物種會出現在這類植物社會中， 不需要特別歧視這些「雜木」林吧 。
左圖為柳葉山茶乍看之下很像有毛的柃木，看到花才發覺是山茶屬的植物，它的特色就是小枝和葉背有許多毛
沒有留言:
張貼留言